Blog del Dott. Carlo Gariglio

Che l’Italia fosse una repubblica “democratica” fondata sul terrorismo partigiano, sulla mafia e su un referendum istituzionale truccato è cosa nota ai più; che fosse anche una repubblica delle banane con Leggi applicate da emuli di Pulcinella è cosa che solo i più scafati riescono a capire.

Essendo reduce dall’ennesimo scontro con istituzioni corrotte che stravolgono Leggi e Sentenze a proprio piacimento, vorrei condividere con tutti i miei lettori questa esperienza dei giorni scorsi; come molti sapranno il sottoscritto è Segretario Nazionale del Movimento Fascismo e Libertà, entità riconosciuta del tutto legittima da decine di decreti di archiviazione e sentenze fin dalla sua fondazione, avvenuta ad opera di Giorgio Pisanò nel lontano 1991.

Chiunque può farsi una cultura su queste sentenze e decreti scaricandole dal nostro sito all’indirizzo: http://www.fascismoeliberta.info/phpf/viewpage.php?page_id=6

Ovviamente, l’illustre magistratura italica, divenuta organo militante del PCI su indicazione e volere del compagno Togliatti, se si è comportata onestamente sentenziando che il MFL non ha nulla a che fare con i reati previsti dalla XII Disposizione Transitoria della Costituzione, né con quelli disciplinati dalla cd. Legge Scelba, nulla ha mai fatto per tradurre questi pronunciamenti in fatti concreti, ovvero garantendo il nostro diritto ad operare in santa pace, senza censure e senza sabotaggi di ogni genere, soprattutto quando si tratta di partecipazioni alle elezioni; infatti, spesso e volentieri siamo stati cacciati da competizioni elettorali da vice prefetti mafiosi o da membri di commissioni elettorali con la bandiera rossa, alla faccia delle sentenze che sanciscono la nostra legittimità nel nome e nel simbolo che utilizziamo. Persino una Sentenza del Consiglio di Stato del 1994 viene ignorata o stravolta a piacimento, benché essa reciti senza ombra di dubbio che quanto meno il nostro simbolo, cioè il Fascio Repubblicano, è pienamente legittimo anche come contrassegno elettorale, purché disgiunto da una scritta che citi la parola “Fascismo”… Addirittura il Ministero dell’Interno, ove si devono depositare i simboli in occasione di elezioni nazionali ed europee, ha sempre rifiutato il nostro logo, benché dichiarato legittimo dalla Sentenza di cui sopra, anche quando è stato epurato dalla parola “Fascismo”; anzi, a dirla tutta, spesso i mafiosi impiegati in quel ministero ci hanno sibilato nelle orecchie, in via informale, che mai e poi mai avrebbero accettato il nostro logo… Tanto le decisioni del Ministero in tema di simboli elettorali sono inappellabili, come sancisce la Legge di questa repubblica delle banane! Alla faccia della tanto decantata “libertà riconquistata” di cui ha parlato pochi giorni or sono il residuato bellico dell’era sovietica che pretende di essere presidente “di tutti gli italiani”!

Spesso ci è andata meglio in occasione di elezioni amministrative, ove a decidere non è il Ministero ma i membri delle commissioni elettorali di provenienza prefettizia… Evidentemente non tutti in Italia sono dei mascalzoni e qualcuno si limita ad applicare la Legge, dopo avere esaminato attentamente le Sentenze che sanciscono la nostra legittimità; certo, qualcuno applica le Leggi, ma altri cercano di interpretarle a modo loro, come accade nella rossa Torino. In questa provincia, dal 2001 al 2005 avevamo presentato ben dieci liste in piccoli comuni, ottenendo anche l’elezione di 4 consiglieri comunali tuttora in carica, ed il tutto senza grosse difficoltà: andavano bene sia il Fascio, sia la parola “Fascismo” nel contrassegno. Ma quando nel 2006 presentai la lista a Torino città, il Prefetto di Torino risvegliò la sua sensibilità “partigiana”, imponendo alle commissioni torinesi di respingere quello stesso contrassegno elettorale!

Dopo lunghe discussioni e battaglie ci si accordò per uniformarsi alla sopra citata Sentenza del Consiglio di Stato: sì al Fascio repubblicano, no alla parola Fascismo… Tutto questo mentre in provincia di Asti e di Milano nessuno ci contesta alcunché, accettando le nostre liste con logo completo!

Ma il bello deve ancora venire; dopo immane fatica, specie per un movimento piccolo e privo di mezzi come il nostro, abbiamo presentato nei giorni scorsi la lista per le elezioni provinciali di Torino… Un successo senza precedenti, stante anche la contemporanea presenza dei partiti della cosiddetta “area” (Fiamma Tricolore ed il Likud Italiano, ovvero “La Destra” di Storace) nel listone che sostiene il candidato del PDL… 

Sono state presentate 1036 firme, delle quali 1013 ritenute valide dall’Ufficio Centrale Elettorale della Corte d’Appello di Torino, il quale ha, in caso di elezioni provinciali, lo stesso ruolo rivestito dalla Commissione Elettorale in caso di elezioni comunali. Ma il suddetto Ufficio, composto da magistrati degni dei cosiddetti tribunali partigiani, ha pensato bene per l’ennesima volta di respingere il nostro simbolo, aggiungendo questa volta una trappola infame: nel verbale di ricusazione, ci assegnavano 48 ore di tempo per presentare un nuovo contrassegno, ma sottolineando che per loro il simbolo del Fascio Repubblicano era del tutto legittimo, in osservanza della Sentenza del Consiglio di Stato del 1994, pur non potendosi associare alla parola “Fascismo”.

Per meglio organizzare la trappola, anche la Commissione elettorale di Chivasso, che nelle stesse ore analizzava la lista presentata al Comune torinese di Brozolo, ci comunicava che si uniformava alle decisioni dell’Ufficio Centrale Elettorale della Corte d’Appello di Torino, ricusando il nostro simbolo storico con la dicitura “Fascismo e Libertà”, in attesa di ricevere altro logo contenente il Fascio ma non la parola “Fascismo”. Il Presidente di questa Commissione Elettorale mi garantiva telefonicamente che quello stesso Fascio presentato anche nel 2006 andava benissimo, e che certamente un contrassegno con esso e la sola sigla MFL sarebbe stato approvato.

Dopo mille corse ad ostacoli, ci recavamo a Torino per consegnare il nostro logo alternativo, nonché a Chivasso (TO) per presentare analogo contrassegno per il Comune di Brozolo (TO).

Tutto risolto? Ma nemmeno per sogno! Infatti, se il Presidente della Commissione di Chivasso si dimostrava persona seria e di parola, approvando il logo alternativo privo della parola Fascismo, i magistrati – partigiani di Torino, dopo due giorni di totale silenzio, ci comunicavano la loro “sorpresina”: sentenziavano, infatti, che il Fascio era sì un simbolo legittimo, ma non quello che usiamo noi, poiché identico a quello che venne usato dalla RSI di Mussolini!

Dunque avremmo dovuto presentare un altro Fascio Repubblicano, diverso da quello della RSI, ovvero un qualcosa che non esiste, perché il Fascio Repubblicano usato dalla RSI e dal MFL è identico a quello usato durante la Repubblica Romana di Mazzini, nonché a quelli utilizzati come simbolo dal Senato degli USA e dalla Repubblica Francese!

Ovviamente ai magistrati discesi dai monti di Torino non passava neppure per l’anticamera del cervello il fatto che la Sentenza del Consiglio di Stato a cui essi stessi si riferivano venne promulgata proprio per legittimare il nostro Fascio repubblicano, che non è mai cambiato dal lontano 25 luglio 1991; sentenza che, fra l’altro, fa esplicito riferimento proprio al Fascio repubblicano adottato come simbolo dalla Repubblica Francese, ovvero del tutto identico a quello che storicamente usa il MFL!

Non contenti di mostrare tutto il loro livore antifascista e la loro arroganza partigiana, i magistrati partigiani di Torino aggiungevano una perla al loro verbale di ricusazione definitiva: “ (…) non corrispondendo il nuovo contrassegno ai requisiti di legittimità con quel provvedimento esplicitati; che, infatti, la stessa dichiarazione riferita ha cura di sottolineare come si tratti proprio del fascio repubblicano della citata RSI (…)”…

Questi emuli della cultura del loro collega Antonio Di Pietro, oltre a stravolgere la Sentenza del Consiglio di Stato fingendo che essa si riferisca a chissà quale Fascio inesistente, citano come prova a loro favore il fatto che il sottoscritto nella descrizione del contrassegno abbia utilizzato il termine “repubblicano” per definire il Fascio, termine che per “lorsignori” indica la RSI di Mussolini! Peccato per questi sottoculturati antifascisti che il Fascio prende il nome di “repubblicano” perché nato ai tempi dell’antica Roma Repubblicana pre-imperiale (fra il 509 A. C. e il 27 A. C.)… Cosa che viene chiaramente ribadita dalla citata Sentenza: “Il fascio, usato nell’antica Roma come insegna dei magistrati elettivi dotati di potere di comando (imperium), ha assunto nel tempo il valore di simbolo della forma repubblicana dello Stato – e in particolare di una repubblica non oligarchica né aristocratica, ma retta dalla volontà popolare espressa mediante libere elezioni. Così è stato adottato dalla Rivoluzione francese, ed è tuttora l’emblema ufficioso di quella Repubblica; ed è stato adottato anche dalla Repubblica romana di Giuseppe Mazzini, e anche da qualche altro Stato (es.: il cantone elvetico di San Gallo).

 

 

Non è, dunque, “repubblicano” il Fascio perché adottato dalla Repubblica di Mussolini, ma è se mai vero il contrario, cioè che quel Fascio venne adottato dalla RSI perché da tempo immemorabile veniva utilizzato per simboleggiare una repubblica democratica! Con buona pace dei magistrati partigiani torinesi e dei loro studi scolastici, evidentemente molto carenti…

Come ciliegina sulla torta della presa per il deretano, gli illustri magistrati partigiani aggiungevano anche che la sigla MFL associata al Fascio della RSI è troppo simile a quella del PFR (Forse per persone di limitata cultura come la loro, perché credo che a parte Di Pietro e compagni di studi, tutti notino la differenza fra le sigle MFL e PFR!), che da due anni a questa parte è stata riesumata da un noto imbecille, ex MFL, che ha pensato bene di rifondare il PFR attirandosi addosso decine di interpellanze parlamentari e perquisizioni assortite… Tanto che, dopo pochi mesi di vita, quella sigla e quell’imbecille sono spariti… Eppure i galantuomini dell’Ufficio Centrale Elettorale della Corte d’Appello di Torino citano nel verbale di ricusazione come “prova” di quanto sostengono, l’indirizzo del sito del PFR, www.partitofascistarepubblicano.it, che non esiste più da mesi! Controllare per credere…

Dunque la trappola era pronta da tempo, ed il sottolineare in prima presentazione che il Fascio era un simbolo legittimo è servito soltanto ad impedirci di usare un logo alternativo che abbiamo di recente studiato, il quale fa riferimento al Socialismo Nazionale (cioè al Fascismo!) senza utilizzare simboli contestabili… Evidentemente ci amano così tanto da tenerci sotto controllo e sorvegliarci per boicottare qualsiasi nostra iniziativa tendente a spezzare l’infame ed ignobile regime antifascista!

Ora, pur trovandomi in forte crisi per varie ragioni, non intendo accettare supinamente questa ennesima porcheria partigiana, indi ho dato mandato al mio avvocato di Asti di presentare ricorso al TAR entro le 48 ore di legge… Prossimamente informerò i miei lettori circa i risultati, pur non riponendo alcuna fiducia nello schifoso mondo della magistratura partigiana italica…

Comunque, a dimostrazione della schizofrenia delle Leggi italiane e dei soggetti preposti alla loro applicazione, ribadisco che mentre ricorriamo al TAR per poter essere presenti alle Provinciali di Torino, la situazione elettorale per il 6 e 7 giugno è la seguente: saremo presenti con il logo storico e la scritta “Fascismo e Libertà” nei comuni della provincia di Asti di Cellarengo, Dusino San Michele e Moncucco, nonché nel comune milanese di Nosate, che è la vera sorpresa, in quanto, pur essendo la prima volta in assoluto che il MFL si presenta alle elezioni in quella provincia, nessuno ha trovato alcunché da obiettare nel nostro simbolo!

Infine, saremo presenti con il logo del Fascio e la sigla MFL nel comune torinese di Brozolo. Non sarà tanto, ma in un periodo ove tutti nella cosiddetta “area” fanno la fila davanti alla porta del PDL per avere le briciole del potere dal Cavalier Berlusconi e dai suoi soci Fini e Bossi, è fin troppo, specie per le dimensioni del nostro MFL. Non deporrem la spada, come si cantava durante la RSI… E lo cantiamo in faccia a chi quella spada l’ha deposta e sepolta in giardino!

In conclusione, forse questa situazione legislativa paradossale rappresenta l’ennesimo esempio di “americanizzazione” dell’Italia, in quanto ormai anche qui pare che non esistano Leggi certe valide per l’intero territorio nazionale, ma che tutto sia demandato agli umori ed alle preferenze dei vari “sceriffi” di contea!

 

Carlo Gariglio

www.fascismoeliberta.info

Da qualche mese a questa parte una nuova moda sta colpendo l’Italia e gli italiani: parlare e straparlare della cosiddetta “crisi”. Non c’è quotidiano che non offra dotte analisi a proposito, e non c’è programma televisivo o radiofonico che non tenti di nobilitarsi dando la parola a sedicenti esperti che ci parlano della crisi, dei motivi che l’hanno generata e degli strumenti atti a sconfiggerla.

Più o meno come quando si blatera di “olocausto”, di resistenza, di razzismo, di fascismo ed antifascismo, di presunte barbarie naziste, ci vengono propinati assurdi luoghi comuni e verità precostituite dai mezzi di comunicazione di massa, attivando in quella specie di scimmietta ammaestrata che è l’italiano medio i soliti meccanismi che lo portano a ripetere pappagallescamente quando conversa al bar o fra amici i luoghi comuni imparati, utilizzando la solita aria da saccente che non può mancare in chi dice cretinate su argomenti che non conosce ma che pretende di padroneggiare.

Ora, osservando il modo di vivere degli italiani e parlando con amici e conoscenti, mi sorge spontanea una domanda: “Ma di quale cazzo di crisi andate cianciando, emeriti imbecilli?”

Eh già… Li sentiamo blaterare di lavoro che non c’è mentre se ne stanno al bar tranquillamente seduti a buttare soldi, li sentiamo lamentarsi perché hanno dovuto ridurre le loro ferie al mare da 4 settimane e 3, si lagnano del fatto che il prezzo del SUV che sono abituati a guidare è salito, si intristiscono perché il loro reddito mensile è sceso da 10 mila euro a “soli” 8 mila… Intanto, tutti continuano a sfoggiare auto di grossa cilindrata, telefoni cellulari dell’ultima generazione, abiti disgustosi e spesso ridicoli ma firmati, diavolerie infilate nelle orecchie che consentono di ascoltare musica rumorosa 24 ore su 24, computer portatili spesso esibiti solo come status symbol, senza alcuna reale necessità lavorativa… Senza contare l’eterno pianificare di viaggi e gite fuori porta per tutte le future festività e per gli immancabili “ponti” che tutti si inventano con l’approssimarsi di giornate considerate festive.

Per quanto mi riguarda la crisi è tutt’altra cosa; non si patiscono gli effetti della crisi perché ci si possono permettere meno giorni di gite, ma se mai perché non ci si può permettere di muoversi da casa propria neppure per un giorno. Non si entra in crisi perché il reddito mensile si è leggermente abbassato, ma se mai perché ci si ritrova senza alcun reddito da un giorno all’altro; non si subisce la recessione mondiale perché ci si deve accontentare di avere tre automobili in famiglia, ma se mai perché anche il possesso della semplice ed unica utilitaria comincia a diventare troppo oneroso.

In estrema sintesi, scrivo questo articolo perché, a mio parere, in Italia la stragrande maggioranza della popolazione riesce a vivere, spesso senza neppure comprenderlo, fin troppo bene ed addirittura con un tenore di vita superiore alle proprie possibilità, nonostante i piagnistei che si sentono e si leggono in giro; basta guardarsi intorno per capirlo.

La mentalità consumistica instillata nella testa dei cittadini dai potenti, ci porta a gettare al vento risorse che potrebbero consentirci di vivere molto meglio e senza sprechi; e l’impossibilità di continuare a mantenerci tutti i lussi e tutti gli inutili sfizi ci porta a credere di essere in preda ad una profonda crisi, magari piovutaci addosso per colpa degli USA, o di Wall Street, o della Lehman Brothers, o della Cina…

Certo, c’è chi sta provando sulla propria pelle la crisi vera, ma c’è sempre stata e sempre ci sarà la categoria dei più sfortunati che perdono il lavoro o non lo trovano neppure, così come ci sono sempre stati e ci saranno sempre i poveri pensionati che devono campare con cifre da fame a causa di un sistema previdenziale truffaldino e criminale. E sempre ci saranno piccole e medie attività costrette a chiudere dalla concorrenza sleale della grande distribuzione e/o dal comportamento degli usurai legalizzati delle banche italiane e del fisco; ma in questo non c’è nulla di nuovo e non c’è alcun misterioso responsabile che arriva da chissà dove. Unici eterni colpevoli sono il sistema capitalistico, che spinge i cittadini a consumare più di quanto potrebbero permettersi, e la classe dirigente parassitaria espressa dalla politica italiana (ma non solo…), la quale taglieggia in modo sempre più vampiresco la cittadinanza al solo fine di perpetuare e mantenere sé stessa ed i suoi boiardi.

Giusto per fare capire al lettore che sto parlando a ragion veduta, non mi vergogno di dire che da poco più di un mese la mia famiglia è entrata in una crisi nera e vera, a causa della perdita di un appalto da parte della ditta intestata a mia moglie, ma che ci vedeva entrambi impegnati nella gestione e nell’amministrazione della stessa… Nel breve volgere di pochi giorni ci siamo trasformati da famiglia medio borghese con redditi medio alti, in famiglia di poveri cristi con redditi prossimi allo zero e tanti problemi per sbarcare il lunario; e ciò non è avvenuto per oscure crisi venute dagli USA, ma per i classici e consolidati sistemi mafiosi da sempre vigenti in Italia, grazie ai quali i soliti noti possono inventare e truccare gare d’appalto a suon di bustarelle ed irregolarità varie. Dunque, chi scrive queste righe conosce bene la differenza fra la vera crisi e la “crisi” presunta con la quale ci si riempie la bocca per mostrarsi saccenti conoscitori di economia e finanza!

Ma proprio perché sperimento sulla mia pelle queste differenze, mi ribello al luogo comune che tutti utilizzano per nobilitare le proprie amene conversazioni pseudosociali… Non posso accettare che si lamentino della crisi quanti continuano a gettare denaro e risorse varie in spese voluttuarie ed inutili, così come non posso sopportare in silenzio i piagnistei di quanti, pur sopportando la crisi, hanno comunque tutele e garanzie che altri non hanno. Prendiamo ad esempio i soliti lamentosi dipendenti che godono della cassa integrazione e/o di altri ammortizzatori sociali (creati dal Fascismo, è bene ricordarlo ai tanti operai con bandiera rossa che infestano le nostre piazze…); spesso costoro vengono intervistati dai telegiornali e quotidiani, ove piagnucolano perché la crisi li costringe a campare con 8/900 euro mensili di cassa integrazione… Ma senza lavorare! Perché non si parla mai di quanti, come il sottoscritto e consorte, non hanno neppure questa via di fuga dalla crisi, dato che appartengono all’odiata (dai marxisti!) categoria delle cosiddette “partite IVA”? Se qualcuno garantisse a me ed a mia moglie 800 euro mensili pro-capite per non lavorare, lasciandoci tutta la giornata libera per consentirci di guadagnare con qualche extra, mi considererei un fortunato privilegiato, altro che lamentarmi e manifestare! Ma nel Paese di Pulcinella si è persa ogni forma di serietà e di coerenza, così quelli che in realtà sono dei privilegiati perché godono di tutele sociali vengono dipinti come vittime, mentre quanti sono veramente vittime di questo perverso sistema economico e sociale vengono dipinti come affamatori del popolo ed impenitenti evasori fiscali, in quanto titolari di attività imprenditoriali e/o commerciali! Nessuno si occupa della categoria di quanti, come noi, si ritrovano con una ditta aperta sulla carta, ma priva di ogni reddito reale, in quanto imprenditori “per forza”, ovvero possessori di partita IVA che l’hanno aperta solo perché obbligati da chi non voleva assumersi gli oneri derivanti dall’avere un dipendente.

La crisi, per definizione, deve riguardare solo i salariati, anche quelli che guadagnano stipendi da decine di migliaia di euro annui, mentre i cosiddetti “autonomi”, anche quando non sono affatto tali, sono sempre visti come i responsabili della crisi e della povertà diffusa fra i lavoratori dipendenti… Tipico esempio di una mentalità comunista che sopravvive anche alla caduta dei regimi comunisti ed alla progressiva sparizione dei partiti che ancora si ostinano a rappresentare questa ideologia depravata e fallimentare!

Questo atteggiamento assurdo, unito ad un sistema di informazione drogato e mendace, spesso conduce a risultati che sarebbero ridicoli, se non fossero prima di tutto drammatici; si dà voce ai piagnistei di chi campa alla grande grazie alla cassa integrazione e ad un secondo lavoro rigorosamente “in nero”, ma si tace sui drammi reali di chi non ha alcuna tutela sociale e sindacale… I sedicenti lavoratori dell’ex Alitalia diventano tanto famosi da finire nei reality TV pagati a peso d’oro, mentre chi subisce veramente la crisi è condannato all’oblio… I manager delle tante multinazionali truffaldine presenti nel mondo divengono vittime della crisi, nonostante abbiano guadagnato milioni di euro fino al giorno precedente, mentre chi ha lavorato sempre in silenzio per campare dignitosamente viene dimenticato da tutti.

The show must go on, dicono gli amanti della perfida Albione… E tutto prosegue come sempre… Umili lavoratori come il sottoscritto si trovano con l’INPS alle calcagna (chi mi segue ricorderà il mio recente articolo a proposito), mentre i proprietari di discoteche ove si vende droga, si pratica la prostituzione e si vendono bottiglie di champagne ai fessi a 200 euro cadauno, continuano le loro attività senza controllo alcuno, come dimostrato da un’inchiesta andata in onda su Italia 1 grazie alle “Iene” pochi giorni or sono!

Le italiche famiglie che ogni giorno piangono per gli effetti della cosiddetta “crisi” continuano a mandare in giro i loro pargoletti ogni sacrosanta notte della settimana a sputtanare interi stipendi in discoteche, pub e ritrovi vari, ovviamente dotandoli di autovetture nuove ed alla moda, abiti firmati, telefonini dell’ultima generazione ed abbondanti dosi di denaro contante per pagarsi droghe, prostitute e bottiglie di champagne…

Volete vedere con i vostri occhi i risultati della presunta crisi? Accompagnate il sottoscritto a Torino durante il suo giro di lavoro del mattino, dalle 4,30 alle 8,00 circa; noterete che non vi è giorno della settimana in cui non si incontrano pletore di cialtroni sfaccendati e nullafacenti che popolano le notti delle nostre città. Locali aperti tutta la notte, giovani decerebrati ubriachi e gonfi di qualsiasi tipo di sostanza stupefacente che capiti loro fra le mani che corrono su e giù con le auto pagate dai paparini; file di cialtroni che contrattano le prestazioni di prostitute extracomunitarie e persino di squallidi travestiti alla Luxuria; ovunque bottiglie abbandonate e tracce di bivacchi di giovinastri festanti… Per non parlare della costante presenza di legioni di spacciatori di droga magrebini ed africani, sempre alle prese con una nutrita schiera di clienti giovani ed italiani, i quali, evidentemente, non risentono affatto del clima di presunta crisi economica tanto sbandierato. Tutta gente che campa spendendo e spandendo senza lavorare, dato che difficilmente si può pensare che chi passa tutta la notte fuori fino alle prime luci dell’alba si rechi poi al lavoro… O a scuola.

Persino osservando i comportamenti di quanti si recano a scuola o al lavoro ogni mattina ci si accorge di quanto sia un luogo comune quello della “crisi”; mammine giovani e sexy che accompagnano i loro pargoli a scuola su SUV lussuosi, spesso usati per percorrere pochi isolati di strada; bambocci che prima ancora di uscire dal portone di casa hanno già infilato nelle orecchie il lettore I-POD e fra le mani l’immancabile cellulare ultramoderno, con il quale cominciano ad inondare i fessi loro coetanei di sms insulsi e scritti in lingua tribale…

No, cari signori, la crisi non esiste ancora per troppe persone… E mi auguro sinceramente che presto arrivi anche per loro, così capiranno la differenza! Magari alcuni dei genitori che oggi sono lieti e felici di avere in casa dei figli invertebrati ed incapaci cominceranno a spiegare loro che chi non lavora e non guadagna non ha diritto ad automobili, telefonini ed accessori vari; magari qualcuno riscoprirà che la notte è fatta per dormire, non per bighellonare spendendo centinaia di euro mentre, per combattere la noia, si dà fuoco a qualcosa o qualcuno…

E chissà, forse qualcuno ricomincerà a capire quali devono essere i ruoli educativi di padri e madri distribuendo qualche sonoro ceffone e qualche pedata agli invertebrati di cui sopra, al fine di fargli comprendere quali sono i valore veri della vita e soprattutto quali sono i doveri, senza i quali non si può accampare nessun diritto.

Magari un po’ di vera crisi ci riporterà a vivere fra persone civili, senza bulli da quattro soldi che danno fuoco a barboni per divertirsi, con tanto di immondi genitori sempre pronti a difenderli; e magari un po’ di educazione in più eviterà le aggressioni ai danni di maestri e professori “rei” di volere trasformare i pargoletti invertebrati di oggi in uomini di domani…

Che dite, sto sognando? Sarà… Intanto, godetevi la vostra finta crisi… Con tanti auguri dal profondo del mio cuore che si trasformi in una crisi vera!

Carlo Gariglio

www.fascismoeliberta.it

Detto sullo scorso numero delle traversie del Camerata Stravolo in quel di Mira (VE), aggiungiamo sul numero corrente l’ultima perla: dati i problemi causati sia sul lavoro, sia in famiglia, dallo sterco antifascista veneziano, il Camerata Stravolo è stato costretto a rientrare a Napoli, ove si è insediato con il ruolo di nuovo Capo Provincia del MFL. Speriamo che tutta la pletora di escrementi umanoidi lasciatici in eredità dal comunismo e dalla resistenza siano soddisfatti della loro ennesima ed epica impresa antifascista: rovinare la vita ad un ragazzo onesto in cerca di lavoro, con il solo torto di avere delle idee e di credere in dei valori… Ma cosa ci si può aspettare da immondi personaggi che ogni anno, proprio in questi giorni di aprile, festeggiano commossi l’anniversario dei loro eccidi, dei loro stupri e delle loro ruberie?
Venendo ad altro, segnaliamo che i più validi ed attivi Camerati degli ultimi mesi sono quelli di Messina, i quali hanno messo in atto tali e tante azioni propagandistiche da mettere in difficoltà chiunque volesse pubblicarne un resoconto. A quanti sono dotati di connessione internet, consiglio di visitare il loro blog, giornalmente aggiornato, ove si possono vedere i resoconti delle attività, le copie degli articoli che parlano di loro sulla stampa locale, e persino dei video riferiti a vari TG locali che hanno dato notizia delle loro attività e delle loro prese di posizione. Il blog si trova qui: http://mfl-messina.myblog.it
Da segnalare, per restare alla Sicilia, la riunione regionale tenutasi proprio a Messina il 1° aprile scorso, nella quale si sono discusse le possibili attività a livello regionale del MFL; la foto di questa pagina mostra i Camerati siciliani che salutano i lettori.

Altre buone notizia ci giungono dalla Federazione di Frosinone; qui il Camerata Caluppi ed il Camerata Salera, con la valida collaborazione aggiunta del Camerata Spiga di Cvitavecchia, hanno ottenuto ottimi risultati propagandistici sia in termini di visibilità sulla stampa locale, sia di fronte alla cittadinanza.
Si è finalmente tenuto, infatti, il banchetto di propaganda già previsto per lo scorso mese di marzo (ed annunciato da vari giornali locali), ma rinviato all’ultimo momento a causa di una forte ondata di maltempo (pioggia e raffiche di vento fortissime), che ne aveva sconsigliato la realizzazione.
Finalmente il 19 aprile scorso il tanto sospirato banchetto si è tenuto, con ottimo successo di partecipanti e di cittadini attirati dalla curiosità di conoscere questi militanti  che innalzavano orgogliosamente un Fascio Repubblicano all’interno di un tricolore!
Nella pagina seguente potrete trovare le immagini inviate dai Camerati Spiga, Caluppi e Salera a proposito del suddetto banchetto.

 

E sempre a pagina 2 pubblichiamo lo stralcio di alcuni interventi sulla stampa locale di Frosinone, sia in riferimento al banchetto annunciato per il 26 marzo e poi tenutosi il 19 aprile, sia in riferimento ad un presa di posizione del MFL locale a favore dei tifosi della squadra del Frosinone; ciò, sia ben chiaro, non perché ci siamo convertiti ad un certo mondo Ultras che tanto danno fa alla  nostra immagine negli stadi di tutta Italia, ma per protestare contro il vezzo tutto italiano di dare addosso a quelle tifoserie che osano ribellarsi alle aggressioni subite ad opera della teppaglia che segue il Livorno calcio, da sempre intoccabile in quanto di estrema sinistra… Già anni fa ci fu lo scandalo delle aggressioni subite dai tifosi della Lazio e dal giocatore Paolo Di Canio, i quali vennero prima insultati e minacciati prima, durante e dopo la partita, salvo poi essere crocifissi dalla “libera stampa” per avere osato reagire alle provocazioni comuniste salutando romanamente!

Detto questo, rimane da riferire che ovunque sarà possibile, il MFL tenterà di presenziare alle prossime elezioni amministrative previste per il 6 e 7 giugno; ovviamente non avremo alcuna possibilità di essere presenti in alcun modo alle Elezioni Europee, per le quali invitiamo tutti i Camerati, fin da oggi, ad astenersi dal regalare qualsiasi voto alle varie sigle badogliane tipo FT, FN e La Destra di Storace (detto anche il Likud italiano!); ma speriamo di raccogliere ancora una volta qualche soddisfazione in Comuni e Province ove riusciremo a presenziare, come sempre, con il nostro simbolo… Soli, ma non certo male accompagnati!

Carlo Gariglio

www.fascismoeliberta.it

Altro materiale da meditare per gli idioti che straparlano di democrazia, libertà di pensiero e di espressione ed altre amenità simili.

Carlo Gariglio

www.fascismoeliberta.it

 ********************

IL LAVAGGIO DEL CERVELLO AI TEDESCHI

 

Inviato da: Friedrich Braun

 

In data: 22 Marzo 2008

 

Tratto da: The Civic Platform (giornale politico di idee ed analisi)

 

Traduzione a cura di: Gian Franco Spotti

 

 

Nell’immediato periodo del dopoguerra, il ruolo degli studiosi della Scuola di Francoforte, con base in America, e degli intellettuali marxisti europei, fu decisivo nel modellare la nuova scena culturale europea.

Schiere di psicoanalisti americani con tendenze di sinistra, sotto gli auspici del governo Truman, sciamarono per la Germania nel tentativo di rettificare non solo la mentalità tedesca ma anche di cambiare i cervelli di tutti gli europei.

Gli attivisti della Scuola di Francoforte erano per lo più di estrazione ebraico-tedesca che erano stati espulsi dalle autorità tedesche durante il governo nazionalsocialista e che, dopo la Seconda Guerra Mondiale, tornarono in Europa iniziando a mettere le fondamenta per un nuovo approccio allo studio delle materie umanistiche.

Ma vi erano anche un considerevole numero di studiosi e militari, bianchi, anglo-sassoni e di orientamento puritano, attivi nella Germania post-bellica, come il Generale di Divisione Mc. Clure, il poeta Archibald Mac Lash, il politico Harold Laswell, il giurista Robert Jackson ed il filosofo John Dewey, i quali avevano prospettato di copiare la via americana alla democrazia e di impiantarla nella scena pubblica europea.

Si ritenevano persone elette divinamente, chiamate a predicare la democrazia americana, una procedura che sarebbe stata usata dalle élites americane nei decenni successivi ad ogni occasione e in ogni luogo del mondo.

La maggior parte dei nuovi educatori americani, comunque, furono discepoli di Freud e Marx, che ritenevano che la miglior soluzione per curare la Germania sconfitta era quella di trattare i tedeschi come una nazione di “pazienti clinici“ bisognosi di massicce dosi di terapie liberali e socialiste.

 

La Scuola di Francoforte, durante i giorni del suo esilio americano, aveva già varato varie teorie sociali su come curare la Germania dal suo “carattere autoritario “.

In base a ciò, i suoi portavoce di maggior rilievo affermavano che:

 

“la piccola borghesia tedesca ha sempre dimostrato un carattere sado-masochista, denotato dalla venerazione per l’uomo forte, ostile verso il debole, di mente ristretta, gretta, ostile, frugale, spesso sconfinante nell’avarizia (entrambi con riferimento ai loro sentimenti e al denaro)”.

 

Nei decenni a seguire, era sufficiente essere etichettati come “neo-nazisti“ o “estremisti di destra “ per perdere il diritto al libero dibattito e diventare un paria intellettuale.

Sebbene il governo militare americano provvisorio in Germania insistesse nella caccia ai rappresentanti nazionalsocialisti, portandone molti davanti alla giustizia, esso uso le stesse tattiche nell’ambito dell’educazione e dei media tedeschi.

Non passò mai per la testa agli educatori americani post-bellici che le loro azioni avrebbero facilitato l’ascesa dell’egemonia culturale marxista in Europa, portando ad un prolungamento della Guerra Fredda.

Come risultato degli sforzi educativi della Scuola di Francoforte, migliaia di libri nel campo della genetica e dell’antropologia furono rimossi dagli scaffali delle librerie e migliaia di artefatti da museo furono, se non distrutti nei precedenti bombardamenti alleati, spediti negli USA o in Unione Sovietica.

I canoni comunisti e liberali del diritto di parola e libertà di espressione non furono per niente applicati alla parte sconfitta che in precedenza era stata bollata come “nemica dell’umanità “.

Particolarmente duro fu il trattamento degli Alleati nei confronti degli insegnanti e accademici tedeschi e professori universitari.

Era logico che le autorità rieducative americane volessero passare al setaccio gli intellettuali tedeschi, scrittori, giornalisti e registi cinematografici. Avendo distrutto dozzine di importanti librerie in Germania, con milioni di volumi andati in cenere, le potenze occupanti ricorsero a misure improvvisate in modo da dare un’apparenza di normalità a ciò che poi divenne la “Germania democratica “.

Le potenze occupanti si accorsero che le università e altri centri di insegnamento potevano sempre trasformarsi in centri di disordini civili e quindi i loro tentativi di denazificazione furono innanzitutto concentrati sugli insegnanti e gli accademici tedeschi.

 

Dal punto di vista alleato ed in particolare da quello del governo militare americano, le università, nonostante il conseguimento di indubbi ed importanti risultati accademici, erano terreno fertile per il nazionalismo reazionario condotto dall’oligarchia conservatrice dei docenti.

L’obiettivo delle università era la super-specializzazione tramite una forte selezione fra studenti, considerati come una élite nei confronti del resto della società.

Inoltre l’insegnamento nelle università trasmetteva competenza tecnica mentre trascurava la responsabilità sociale.

 

Durante la selezione post-bellica di personaggi conosciuti nel mondo tedesco della letteratura, migliaia di intellettuali tedeschi furono costretti a riempire un questionario conosciuto nella Germania del dopoguerra come: Fragebogen.

Questi questionari consistevano in fogli di carta contenenti oltre cento domande che spaziavano in tutte le sfere delle affinità private, sessuali e politiche degli individui tedeschi sospettati.

Le domande avevano molti errori di ortografia e la loro formulazione ultra moralistica era spesso difficile per i tedeschi da afferrare.

Se quei “questionari “ non avessero acquisito un significato da giorno del giudizio per molti tedeschi, sarebbero stato un valido materiale per uno spettacolo di varietà holliwoodiano.

 

Un romanziere tedesco ed ex militante rivoluzionario conservatore, Ernst von Salomon, nel suo romanzo storico “Der Fragebogen “ (il questionario), descrive come i “nuovi pedagoghi “ americani estorcevano confessioni dai prigionieri tedeschi che all’epoca venivano messi a tacere intellettualmente o mandati alla forca.

C’è ancora una percezione nell’establishment liberale americano ed nel suo mondo accademico, che le donne nella Germania nazionalsocialista fossero private dei loro diritti e che il loro ruolo consistesse nell’andare dalla chiesa alla cucina per poi occuparsi dei bambini. Tali commenti, spesso espressi da rispettabili studiosi liberali in America, non favoriscono lo studio del Fascismo e del Nazionalsocialismo. Essi gettano tuttavia ulteriore luce sulla genesi della correttezza politica nell’Europa postmoderna e post-bellica.

In tanti modi le donne tedesche nel Terzo Reich avevano una visibilità politica e culturale maggiore che in qualsiasi altra parte in Europa o in America nello stesso periodo.

Attrici come Leni Riefenstahl, Zarah Leander e l’amica di Joseph Goebbels (una donna cecoslovacca) Lida Baarova, oppure la pioniera dell’aviazione Hannah Reitsch e molte altre donne tedesche, rivestirono importanti ruoli culturali nel Terzo Reich.

Fra i nuovi educatori americani prevalse l’opinione che la presunta famiglia repressiva europea fosse il terreno fertile delle neurosi politiche, xenofobia e razzismo, fra i ragazzi giovani:

 

“chiunque voglia combattere il fascismo deve partire dal presupposto che il principale centro di formazione per il reazionario è rappresentato dalla sua famiglia. Dato che la società autoritaria riproduce se stessa nella struttura dell’individuo, tramite la sua famiglia autoritaria, ne consegue che la reazione politica difenderà la famiglia autoritaria come la base per il suo stato, la sua cultura, la sua civilizzazione “.

 

Patrick J. Buchanan, uno scrittore cattolico conservatore americano ed un ex candidato alla presidenza, osserva che gli intellettuali della Scuola di Francoforte nella Germania del dopoguerra, foraggiati dalle autorità militari americane, riuscirono a qualificare i simpatizzanti del nazionalsocialismo come dei “ malati mentali “, una definizione che avrebbe in seguito avuto un impatto duraturo sul vocabolario politico e sul futuro sviluppo della rettitudine politica in Europa e in America.

Il pregiudizio politico, in particolare un senso di autorità e il risentimento verso gli ebrei, vennero catalogati come malattie mentali, radicate nell’educazione infantile tradizionale europea.

Quindi, agli occhi delle autorità rieducative americane, la famiglia europea di vecchio stampo doveva essere rimossa e, con essa, alcuni dei suoi simboli cattolici.

 

Simili approcci antifascisti verso purghe culturali erano in auge nell’Europa orientale occupata dai sovietici, ma come dimostrarono eventi successivi, la versione occidentale di correttezza politica si dimostrò ben più efficace. Nei primi anni del dopoguerra gli americani, assieme ai loro alleati, effettuarono purghe intellettuali nei media su larga scala e più precisamente rilasciando licenze speciali alla nuova editoria giornalistica in Germania.

Le parole “Fascismo “ e “Nazismo “persero gradualmente il loro significato originale e divennero invece sinonimo di male.

Il nuovo principio educativo di “reductio ad hitlerum “ divenne un nuovo paradigma per lo studio delle scienze sociali.

Uno studioso che divergesse leggermente da questi metodi pedagogici antifascisti di nuova applicazione, avrebbe avuto magre possibilità di avanzamento di carriera, se non addirittura messo da parte.

In alcuni casi, anche dopo 60 anni dalla fine della guerra, si troverebbe a far fronte a pene severe, inclusa la galera.

Durante lo stesso periodo post-bellico, nell’Europa orientale comunista, la repressione culturale guidata dai sovietici, fu molto più severa ma, ironicamente, la sua volgare trasparenza diede alle sue vittime un aureola di martirio.

Inoltre, mentre la Guerra Fredda alla fine degli anni 40 iniziò a contrapporre l’Est comunista all’Ovest capitalista, le élites occidentali al potere ritennero opportuno venire in aiuto morale ai dissidenti anti-comunisti dell’Europa orientale, non tanto sulla base delle loro vedute anti-comuniste, quanto come prova che il sistema liberale americano era più tollerante del comunismo.

Comunque alla fine del XX secolo, con la caduta del Comunismo e con l’Americanismo ed il Liberalismo divenute le ideologie dominanti in occidente, la cosa cessò.

L’ideologia di antifascismo divenne, alla fine del XX secolo, una forma di legittimità negativa per tutto l’occidente.

Essa implicava il fatto che se non c’era alcuna “minaccia fascista “, l’occidente avrebbe cessato di esistere nella sua forma attuale.

Quindi, lo spettro del risorgente fascismo e antisemitismo andava mantenuto in vita.

 

Poco dopo il 1945 e dovuto in gran parte al processo di rieducazione della società tedesca, i teorici e militanti marxisti in Europa occidentale, si insediarono come “contro-potere “ in qualità di opinionisti, anche se, legalmente parlando, l’occidente non abbracciò mai l’ideologia comunista.

 

Le università europeo-occidentali e americane, in particolare nel campo delle discipline sociali, erano così in grado di schierare più credenti marxisti di quanto potessero fare i loro omologhi comunisti nell’Europa dell’est.

Nei successivi decenni, le élites politiche dell’Europa occidentale fecero un ulteriore passo: al fine di mostrare ai loro sponsor americani le credenziali democratiche ed il loro atteggiamento filo-semita, vararono una severa legislazione che proibiva il revisionismo storico della Seconda Guerra Mondiale e qualsiasi studio critico di immigrazione di massa nell’Europa occidentale, incluso lo studio delle conseguenze negative socio-economiche del multiculturalismo e del multietnicismo.

 

Dopo la Guerra Fredda, nonostante il sempre maggior controllo del pensiero nell’educazione superiore, l’America rimane, legalmente parlando, quasi l’unico paese in occidente a sostenere alcuni elementi sulla libertà di parola.

Mentre invece i tanto vantati articoli costituzionali che stipulano la libertà di parola e di espressione in altri paesi europei, sono una evidente contraddizione nei confronti dei loro singoli codici penali che stipulano una condanna al carcere per un commento scritto o per una parola pronunciata che minimizzi l’olocausto ebraico o che banalizzi il dogma del multiculturalismo.

Gli autori revisionisti, o scrittori e accademici critici del moderno liberalismo, sono costretti a ricorrere, sempre di più, ad un’editoria marginale oppure esclusivamente a Internet in modo da far ascoltare le loro parole.

Prevale l’impressione che uno scrittore simpatizzante del conservatorismo di destra debba essere mentalmente insano.

 

All’inizio del XXI secolo, l’intero clima intellettuale in America ed in particolar modo in Europa arrivò a rassomigliare al periodo medievale proibendo la ricerca critica sulle “ verità notorie “ della democrazia liberale ed il suo principale mentore: l’America.

Il caso in questione è la Germania postmoderna. Dopo la fine del comunismo nell’Est, il Codice Penale tedesco, nella sua sostanza, sembra essere più repressivo dell’ex Codice Penale sovietico.

Una volta ridotti al silenzio i critici, le autorità tedesche non hanno bisogno di ricorrere a metodi violenti. Esse creano di solito una campagna culturale diffamatoria nella quale un eretico culturale viene dipinto come un eccentrico pseudo scientifico che non merita un posto nell’editoria che conta.

Inoltre, l’eretico viene spesso indotto in un comportamento di auto-censura allontanandolo perciò dall’essere ritratto come una vittima della repressione di stato.

Questo periodo postmoderno di rettitudine politica ha raggiunto le stesse proporzioni menzognere circa le relazioni fra America ed Europa.

In Germania, ad esempio,  la percezione del paese sugli USA deve coincidere con la sua propria auto-percezione di quell’allievo che si auto-flagella e definito dalla Scuola di Francoforte come uno stato-paziente cronicamente ammalato.

Giorno dopo giorno, la Germania deve provare di poter portare avanti compiti auto-educativi meglio del suo tutore americano. Deve dimostrare di essere il discepolo più servizievole dell’egemonia americana, dato che “ la trasformazione della mente tedesca era il principale compito del regime militare “.

 

Se si desidera afferrare il concetto di moderna correttezza politica, si deve studiare in dettaglio la psicologia politica del traumatizzato popolo tedesco.

In Germania, al contrario che in Inghilterra e in America, c’è una lunga tradizione legale che viene proibito ciò che non è esplicitamente consentito.

In America ed in Inghilterra la pratica legale presuppone che viene consentito tutto ciò che non è formalmente proibito. Questa può essere la ragione per cui la Germania, dopo la Guerra Fredda, adottò rigide leggi contro intellettuali indipendenti, spesso definiti “estremisti di destra “ o “neo-nazisti “.

Oltre alla frequente diffamazione mediatica nei confronti degli agitatori intellettuali locali, la Germania pretende anche dai suoi funzionari pubblici, ai sensi dell’Art. 33, paragrafo 5, della Legge Fondamentale, l’obbedienza agli ordini costituzionali e non necessariamente la loro lealtà al popolo o allo stato tedesco.

Gli incombenti organi costituzionali tedeschi, designati alla supervisione della costituzione, hanno il compito di controllare la purezza della democrazia importata dall’America e l’idoneo uso della meta-narrativa democratica.

Il famoso “Organo per la Tutela della Costituzione “ (Verfassungschutz), come scrive lo studioso legale tedesco Josef Schuesselburner, “ è di fatto un servizio segreto interno con 17 uffici-filiale (uno a livello federale e 16 per ogni stato federale). In ultima analisi ciò sta a significare che solo un servizio segreto interno è competente per dichiarare una persona nemica o meno dello stato “.

 

Dato che ogni segnale di nazionalismo, lasciando stare la questione razziale, viene represso in Germania sulla base del suo reale o presunto carattere incostituzionale e anti-democratico, il solo patriottismo permesso è il “patriottismo costituzionale “.

 

“Il popolo tedesco ha dovuto adattarsi alla costituzione anziché adattare la costituzione al popolo tedesco “, scrive lo studioso legale tedesco Guenther Maschke.

Questa nuova forma di religione secolare tedesca, cioè “ patriottismo costituzionale “, diventata mandataria per tutti i cittadini dell’Unione Europea, implica una fede nella norma di legge e nella cosiddetta società aperta.  Con la scusa della tolleranza e della società civile, viene considerato legalmente auspicabile dare la caccia agli eretici europei che veicolano dubbi nelle sedi legali della democrazia parlamentare o che criticano alcuni aspetti della storiografia moderna.

Inoltre, per via del fatto che le società occidentali hanno cambiato il loro profilo etnico e sociale, l’interpretazione di leggi esistenti deve essere soggetta alle circostanze politiche sul territorio.

Il costituzionalismo tedesco, continua Schuesselburner, è diventato una “religione civile “, dove “il multiculturalismo ha sostituito i tedeschi con cittadini che non considerano la Germania come loro patria ma come un paese della legge fondamentale. Come risultato di questa nuova religione civile, la Germania, assieme ad altri paesi europei, si è trasformata in una teocrazia secolare “.

 

Sin dalla fine della Guerra Fredda, in tutta Europa l’arena sociale è stata disegnata come una replica di un gigantesco mercato. In America e in Europa, il libero mercato stesso è diventato una forma di una religione secolare aggiuntiva i cui principi devono essere inquadrati nell’ordinamento giudiziario di ogni paese. In questa maniera sollevare domande critiche circa la fattibilità del mercato può causare ad uno scrittore dei guai professionali.

Viene considerata saggezza convenzionale il fatto che qualsiasi incrinatura di mercato può e deve essere riparata infondendo ancora più principi di libero mercato e più politiche amichevoli dalla “mano invisibile “.

L’efficienza economica è vista come il solo criterio per qualsiasi interazione sociale.

Così, individui che possono avere pensieri diversi sui miti fondatori dell’economia liberale, vengono visti come nemici del sistema.

 

Anche libri che trattano temi che esaminano criticamente la democrazia parlamentare o il ruolo dell’America nella Seconda Guerra Mondiale, oppure scrittori che contestano la vittimologia antifascista, sono sempre meno accessibili nell’editoria convenzionale.

Libri o giornali che mettono in dubbio il numero dei crimini fascisti durante l’ultimo conflitto o che dubitano del conteggio delle vittime dell’olocausto ebraico, vengono proibiti ed i loro autori spesso finiscono in carcere.

Come per il comunismo, la verità storica nell’Europa occidentale, non è stabilita da un dibattito accademico aperto ma dalla legislazione dello stato.

Inoltre gli scienziati, la cui perizia è nel comportamento sociale geneticamente indotto, oppure coloro che gettano enfasi sul ruolo del quoziente intellettivo nei successi umani, minimizzando l’importanza dell’ambiente sociale ed educativo, sono bollati come razzisti.

L’intero occidente, inclusa la stessa America, è diventato una vittima di colpa collettiva che, stranamente, viene indotta più da spirito di rinuncia intellettuale e da espiazione di ispirazione cristiana, che non dalla repressione dello stato.

 

Nell’America politicamente corretta, anche il linguaggio è soggetto a norme igieniche. Fra gli aspiranti eretici emergono nuove qualifiche che servono da smentita per le loro opinioni controverse.

Agli occhi dei nuovi inquisitori, un eretico intellettuale di estrema destra deve essere monitorato non sulla base di ciò che ha detto o scritto, ma sulla base di chi ha visto o incontrato.

“La colpa per associazione “ ostacola la carriera di una persona e rovina la vita di un diplomatico, di un politico o di un accademico che si avventura come oratore in un qualche circolo letterario di tendenza razzista o di estrema destra, oppure chi partecipa ad una conferenza dove vengono discussi i contenuti di un libro revisionista.

Ogni idea che esamina criticamente i fondamenti dell’egualitarismo della democrazia e del multiculturalismo, diventa sospetta.

Anche dichiararsi “conservatori “può essere pericoloso.

Anche le forme più miti di conservatorismo culturale vengono gradualmente spinte verso la categoria di “estremismo di destra“ o “ supremazia bianca “. Queste qualifiche sono abbastanza disarmanti da zittire anche l’eretico più deciso.

 

“C’è una forma tipicamente europea di correttezza politica che consiste nel vedere il fascismo ovunque “, scrive il filosofo ebreo-francese Alain Finkelkraut. Sebbene abbia dato il suo appoggio alle leggi anti-revisioniste in Francia, nel 1990, è discutibile se Finkelkraut creda sempre a ciò che scrive.

Nel Novembre 2005 Finkelkraut fu lui stesso richiamato dall’agenzia anti-razzista francese MRAP per le sue deprecabili dichiarazioni contro i neri francesi rivoltosi e gli arabi in Francia, un evento che l’autore descrive in un intervista al quotidiano israeliano Haaretz.

Ironia della sorte, Finkelkraut, assieme a molti storici di corte francesi e americani e filosofi della postmodernità molto simili ai neo-conservatori americani, fu in passato un sostenitore del multiculturalismo di ispirazione marxista.

Ora, indossando l’abito del neo-con, egli sembra essere la vittima delle sue stesse teorie. La sindrome di “ Finkelkraut “ è assai comune fra gli ex simpatizzanti comunisti che divennero ardenti anti-comunisti e liberali quando il marxismo passò di moda.

L’unico problema è che un sacco di gente è morta nel frattempo, come risultato delle loro fantasie intellettuali marxiste e antifasciste di un tempo.

 

Fintanto che il liberlismo importato dall’America rifiuta e punisce gli stereotipi razziali, esso non esiterà ad usare degli stereotipi nel definire i suoi nemici politici e culturali.

Quando i musulmani e gli islamici residenti in America o in Europa sono i promotori di disordini di strada o di terrorismo, il sistema moderno tollera l’uso sporadico di ingiurie anti-arabe.

Al contrario, un musulmano americano residente o un musulmano che vive in Europa può spesso uscirsene con frasi anti-semite o anti-israeliane che un Gentile (cioè un non ebreo in genere appartenente alla religione cattolica) non può nemmeno sognarsi di pronunciare, per paura di sentirsi accusato dal tremendo termine “antisemita “.

Così la classe dirigente in America e in Europa ricorre con successo allo spauracchio di parole che mettono fine ad ogni dibattito, come “antisemitismo “ o “neo-nazismo “, come alibi per legittimare il suo perpetua status quo.

Lo spettro di un possibile catastrofico scenario deve ridurre al silenzio tutti gli spiriti liberi.

Chiaramente, se il fascismo viene legalmente decretato come male assoluto, ogni aberrazione nel sistema liberale sembrerà automaticamente un male minore.

Il sistema liberale moderno, che ha avuto origine in America, funziona come una macchina auto-alimentata per il controllo totale della mente.